 |
|
|||||
|
|
И. о. главы СБУ допросили в Генпрокуратуре по поводу организации госпереворота На сайте «Оперативно-розыскная деятельность» в минувшую субботу была размещена фотокопия повестки адресованной на имя и. о. председателя СБУ В. Наливайченко. Мы приводим текст повестки, опубликованные на Интеренет-сайте: ПОВІСТКА Громадянин Наливайченко Валентин Олександрович, що працює: виконуючим обов'язки Голови СБУ, відповідно до ст.166 КПК України Ви викликаєтесь на допит в якості свідка у кримінальній справі № 49-2131, яка порушена за фактами втручання в діяльність суддів Конституційного Суду України з метою перешкодити виконанню ними службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення та захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання нормальної роботи установи за ознаками злочинів, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 376 КК України. до заступника начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України Ленського Сергія Володимировича на 12 год. 00 хв. 21 квітня 2007 року, за адресою: м. Київ. вул..Борисоглібська18, каб. № 318 Відповідно до ст.166 КПК України Вам роз'яснюються положення ст.ст.70 та 71 КПК України щодо обов'язків та відповідальності свідка. Стаття 70 КПК України. Обоє 'язки свідка. Особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитись в зазначені місце та час і дати правдиві покази про відомі їй обставини справи. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135 та 136КПК України. Стаття 71 КПК України. Відповідальність свідка. За дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність за ст.384 КК України. За злісне ухилення від явки в суд, в органи попереднього слідства або дізнання свідок несе відповідальність відповідно Кодексу про адміністративні правопорушення, а за відмову дати показання про відомі обставини в справі - за ст. 385 Кримінального кодексу України. При собі мати паспорт, або документ, що посвідчує особу із фотокарткою.. Заступник начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України C.В.Ленський Вместе с тем, временно выполняющий обязанности председателя Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заверяет, что возглавляемое им ведомство не давило и не будет давить на судей Конституционного Суда Украины. Об этом вчера он заявил в интервью 5-му каналу, комментируя обвинения в коррупции, которые раздаются последними днями в адрес судьи КС Сюзанны Станик. По словам Наливайченко, «мы имеем уже свыше 100 народных депутатов, которые в тот или иной способ направили позже (после предания огласке информации относительно Станик) свои обращения, наводя новые и новые обстоятельства, новую и новую информацию». В то же время Наливайченко, обращаясь к народному депутату Григорию Омельченко, попросил его официально сообщить СБУ ту информацию, которую он имеет в своем распоряжении относительно Станик. «Поскольку в целом уже складывается более 12 фактов вымогательства объектов недвижимости, которые ставятся под вопрос», - отметил руководитель СБУ, имея в виду судью КСУ Станик. Вместе с тем, Наливайченко отметил, что в настоящее время материалы, собранные СБУ по вышеупомянутому поводу передано Генеральной прокуратуре Украины и ведомство «готово сотрудничать с ней, как сотрудничает всегда». Кроме того, Наливайченко выразил готовность в случае необходимости предоставить какие-либо объяснения для Генпрокуратуры по информации, обнародованной им на последней пресс-конференции в Киеве. «Я готов, как и вся Служба безопасности не просто свидетельствовать, но и в дальнейшем предоставлять процессуальные документы (полученные в ходе проверки обращений 4-х народных депутатов относительно Станик)», - заверил руководитель СБУ. 20 апреля народный депутат Украины от фракции БЮТ Омельченко заявил на пресс-конференции, что послал Президенту Украины обращение, в котором просит поручить Генпрокуратуре и Службе безопасности Украины проверить информацию относительно получения родственниками судьи КС Станик земельных участков, недвижимости и автомобилей. По словам Омельченко, он лично провел депутатское расследование, которым было установлено, что, действительно заместитель председателя КСУ Станик, начиная с 2003 года, осуществляла соответствующие финансовые операции относительно приобретения земельных участков и недвижимости в Ялте и Киеве, а также купли 4 дорогих иномарок. По мнению Омельченко, обнародованная информация, а также выяснены им обстоятельства и факты «дают основания сделать вывод, что в деяниях заместителя председателя КСУ Станик просматриваются признаки коррупции». Омельченко также отметил, что соответствующее обращение он послал в Генеральную прокуратуру, СБУ, а также председателю КСУ Ивану Домбровскому с просьбой рассмотреть вопрос о возможном отстранении судьи Станик от работы до того момента, пока правоохранительные органы не рассмотрят и не дадут соответствующую оценку обнародованной СБУ информации.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|